Z tego postu rozumiem tylko jedno zdanie, więc tylko o nim się wypowiem.

wcyrku1:

> Przykłady – kilka dni temu był program w TV o dziewczynie bez rąk, czy małpa

> zyjąca w swoim środowisku ma tak sprawne kończyny dolne?

Zależy jaka małpa, to nie jest porządna kategoria kladystyczna. Inaczej: nie da się tak zdefiniować kategorii ,,małpa”, żeby było zgodnie z zasadami systematyki i żeby człowiek do niej nie należał. Twoje pytanie ma więc taki charakter jak pytanie, powiedzmy, czy pojazd jest równie szybki jak rower.

Lepiej pytać, jak plasuje się sprawność ludzkich stóp na tle sprawności stóp wszystkich małp. Otóż jest bardzo kiepska. Zobacz: to są (od lewej) stopy szympansa, goryla i człowieka:

http://podologica.pl/s/cc_images/cache_2411576352.jpg?t=1327435334

Z tej trójki stóp tylko ludzka jest w zasadzie niechwytna, bo duży palec przyrósł do pozostałych palców. Jest to przystosowanie do chodu dwunożnego. Coś za coś: kto chce mieć solidną podporę ciężaru ciała, ten musi zrezygnować z subtelnego narzędzia chwytnego — jak zrobił to człowiek.

Tak więc na Twoje pytanie odpowiedź jest taka: wśród dużych małp człowiek jest jedyną, u której zastępowanie dłoni stopami budzi podziw; u pozostałych jest rzeczą mniej lub bardziej zwykłą.

– Stefan

New