stalybywalec napisała:

> … zaglądam tutaj, a Ty nic nie dyskutujesz, czyżbyś (jak zwykle) krzywo p

> atrzył na tych znamienitych naukowców :)).

>

> O Sgr A* jest bardzo wiele publikacji opartej na empirii astronomicznej, ja jak

> wspomniałem, mam zaufanie do tej z 2002r. – nie leń się i zapoznaj się z nią:

>

> „Nature” 2002. s. 694 – 696. Autorzy: R. Schodel, T.Ott , R. Genzel

> A Star in a 15.2-year Orbit Around the Supermassive Black Hole at the Centr

> e of Milky Wa

> y


>

> Te 2,6 mln. Słońc wynika z tych w/w badań i obliczeń.

>

Wcale się nie lenię 🙂

Sam zapewne wiesz jak to jest : z czegoś trzeba żyć, są zobowiązania rodzinne i towarzyskie a przyjemności też jakoś trzeba dozować i urozmaicać, czyż nie ? Mam już też spore zaległości na innych forach…

Co do ww. publikacji, to najlepsze byłoby jakieś streszczenie 😉

W zbliżonym temacie prowadzona jest dyskusja na temat gromad kulistych i ich powstawania wg „mechanizmu Enesa” (to od loginu w jakim występuję ;)-post nr 182:

groups.google.com/group/pl.sci.kosmos/browse_frm/thread/43f56871e6c934c9#

Tu znów szykuje się frapująca dyskusja na temat tajemnic Słońca i wpływu materii i antymaterii na zmianę biegunowości gwiazd w zewnętrznym polu em (post 10):

groups.google.com/group/pl.sci.fizyka/browse_frm/thread/420e7d162594db8d#

Z przyjemnością czytam Twoje posty i na ile mnie stać podejmuję polemikę 🙂

Pozdrawiam, P_n_t

New