Miesiąc: Luty 2012

remik.bz napisał: > Źle zrobiła Pani Sobecka,ze prostolinijnie chciała poratować kogoś. Władza peow > ska tego nie zrozumie, zwolennicy PO tez nie zrozumieja. Ależ oczywiście zrozumieją. W ramach zrozumienia przymkną oko lub co lepsza – uchylą działanie tych złamanych przez Sobecką przepisów na tydzień, dwa! W ramach zrozumienia nie dopuścić działania powszwechnie znanych przepisów. Aby ta, która te przepisy stanowi nie miała kłopotów? Pogięło ciebie? Jak to jest, że gdy prawo i sprawiedliwość dotknie któregoś z Prawa i Sprawiedliwości bo złamali prawo i naruszyli poczucie sprawiedliwości – podnosi się rejwach w obronie bezprawia i niesprawiedliwości w wykonaniu posłów Prawa i Sprawiedliwości? — Maaaaasz, maaaasz Domrooooski s siemi wooooskiej do woooooolski? Kaczyński – chcący ponownie Premierem już nauczył się naszego, polskiego hymnu? Choćby słów? Posada Premiera już zajęta! Nie zechciałbyś być drwalem? New Czytaj dalej...

Read more

…po kontuzji w latach 90. Pan inżynier pod oknem puszczał sobie Radio Maryja z tranzystorka i zabierał się przy tym do dogłębnej lektury „Trybuny”. Uważał, że budowa huty „Katowice” była ekstra i był ze swojego udziału w tym przedsięwzięciu bardzo dumny (jako kadra kierownicza pewnie był w pzprze). Nie mógł wręcz znieść, gdy dwaj leżący również na tej sali spawacze wspominali o panujących tam absurdach i złodziejstwie – a jednocześnie twierdził, że Polską rządzą sowieccy agenci i że on „by ich wszystkich pod ścianę, proszę pana”. Taka sama schiza, jak u naszego esesmaniusa.mincheńskiego. New Czytaj dalej...

Read more

A widzisz, tak wyszlo przypadkowo,ambasadorzy UE tez zostali wyrzuceni z Bialorusi….solidarnosc przypadkowa ale medialnie nieoceniona:)))) — A jakie ma znaczenie co mówi ten człowiek, pełniący funkcję premiera? Nie warto nawet przypominać sobie tych wszystkich jego „z całą odpowiedzialnością”. Tradycyjnie POzdrawiam …..dziennikarzy GW…TOK FM ..i TVN….:):):):):)……POgratulować czytelników , słuchaczy i widzów…..:):):)……..Prawdziwa „elyta”……. New Czytaj dalej...

Read more

Łosiu, to sięga dalej. O wiele dalej… Prus i „Niemców” na Kremlu. A nawet jeszcze wcześniej. Piotra I-ego czy i jeszcze dalej, szwedzkiego potopu. Po powstaniu Chmielnickiego na Rzeczypospolitą ruszyli z południa Siedmiogrodzianie, ze wschodu Moskwiczanie, a z zachodu Branderburczycy. Wówczas to planowano 1szy „rozbiór” obszernej terytorialnie RP. New Czytaj dalej...

Read more

Z grubsza niby masz rację, ale to co napisałeś powyżej to typowe myślenie życzeniowe… Po pierwsze, to jedynymi realnymi i trwałymi sojuszami są sojusze między państwami o takich samych czy zbliżonych potencjałach. W. Brytania i Francja czy Francja i Niemcy. A i to po latach wojen, czyli siłowania się „sojuszników”. Spójrz na Skandynawię, spójrz na kraje które wykreowały Benelux. Nigdy nie było i nie będzie – poza tymczasowymi, „zadaniowymi” – sojuszów między państwami o tak odległych od siebie potencjałach jak Niemcy i Polska. Polska dla Niemiec nie jest partnerem. Jest tylko buforem między Niemcami i Rosją i sporym rynkiem zbytu dla niem. gosp. Natomiast nas „przemysł” wygodnym poddostawcą/outsourcerem dla prawdziwego, niem. przemysłu, produkcji. Tusk jest „lubiany”, ponieważ jest papugą dla niem. życzeń, pragnień. W przeciwieństwie do Kaczyńskich, którzy przeszkadzali w niem. interesach (vide Nordstream) i wymuszali na Niemczech unijną solidarność. W ramach NATO i właśnie UE. Dla Niemiec nigdy nie będziemy partnerem, ponieważ jesteśmy dla nich i za słabi, i już pozbabieni (wyzbyci) atutów. Prześledz drogę Schroedera i wielu innych przedstawicieli niem. establishmentu… Po drugie, to spójrz na Łukaszenkę. Spójrz na Białoruś i Rosję, spójrz na ów tzw. w Polsce, humorystycznie: ZBiR. Oficjalnie był/jest Związek równego z równym. Były też ogromne ambicje Łukaszenki odnośnie jego prezydentury nad ZBiRem. Były też paplaniny o „równoprawnych” i „równorzędnych partnerach”… I co? Dla Kremla Bat’ka nigdy nie był „partnerem”, lecz lennikiem restaurowanego imperium. Dziś dla Mińska większym i realniejszym zagrożeniem jest Moskwa, a n Czytaj dalej...

Read more

Dzieki: slawekpl! We wszystkich postach pisałem; „mysliwi tak, kłusownicy nie”. Pan Wajrak nie widzi różnicy: kibol/kibic, myśliwy/kłusownik, wędkarz/kłusownik, lekarz/konował etc., etc., Pan Wajrak skumał ptak – śruciny – ambona myśliwska = znaczy winni myśliwy. Pomyślał, wydumał, znalazł winnego i wydał wyrok. Proste jak drut, ale czy ma sens? W gazecie uchodzacej za opiniotwórczą? Rozumiem w brukowcu: Okłaka martwy orzeł, obok pijany facet w mundurze PZŁ z flintą = wrok sprawa oczywista. Od dziennikarza GW oczekiwałbym nieco większej refleksji. I na marginesie: każdy KAŻDY kto zastrzelił orła chroninego prawem ptaka – musi <MUSI> trfić do ciupy. Tu nie ma „dwóch zdań”!!! Dlaczego Pan Wjrak tego nie zauważa, niech pozostanie jego tajemnicą – i nich swoje uprzedzenia realizuje w innej redakcji!!!! New Czytaj dalej...

Read more

noveyy777 napisał: > Daruj sobie te złośliwości, ponieważ nawet jak piszesz jako astroida, to dalej > jesteś Moderatorem. Zwierze, to nie jest uklad nieredukowalnie złozony. Ach, czyli zwierzę mogło się rozwinąć w drodze ewolucji, natomiast Inteligentnie zaProjektowane urządzenie w stylu Heatha Robinsona do zapalania czerwonej żaróweczki za pomocą kostek domina — nie. Tak właśnie myślałem. — M[—-]mmm! New Czytaj dalej...

Read more

Polemizowałbym, {Kornelu}. To nie posłaniec jest winien, a treść przez niego niesiona. Może inaczej – niesiona falą uderzeniową gazów prochowych – niesiona nie tam, gdzie mogłaby być niesiona. Jeśli myśliwi mają zastępować drapieżniki zwierzęce, to niech robią to dobrze – i pamiętają, że im [myśliwym] nazwę wymyślono nie od parady. New Czytaj dalej...

Read more

Opieram się na tym doniesieniu TVN24, w ktorym stacja powołując się na ekspertów z Politechniki Łódzkiej stwierdziła, że saletrę potasową wykryto w jednej z przebadanych próbek soli: www.tvn24.pl/-1,1736255,0,1,sol-kupowana-jako-odpad-sprzedawana-jako-jadalna,wiadomosc.html Faktem jest oczywiscie, ze saletra potasowa jest znanym konserwantem mięsa (E 252). New Czytaj dalej...

Read more

Wiesz chociaż jak obliczyć korelację dla niezależnych par fotonów – znaczy nie splątanych, ale nadal z identyczną polaryzacją (które przeszły wcześniej przez polaryzatory z jednakowym ustawieniem – kątami)? Obstawiaj! Jesteś ciężkim przypadkiem – dopiero gdy przegrasz z milion, wtedy uwierzysz, błehehe! New Czytaj dalej...

Read more