Tag: Jaka

allegropajew napisał: > Obecnie wiemy więcej niż na początku XX w. Trudno chwilowo znaleźć jakieś probl > emy makroskopowe, które nam się nie zgadzają z STW. Mamy kłopoty z unifikacją i > z globalną kosmologią (w tym sensie OTW gdzieś tam przestaje się stosować), al > e nie z STW. > > W tym sensie walka z podstawą STW (brak absolutnego czasu) jest maniactwem. Czas absolutny istnieje i jest to czas liczony od Big Bang degradacja izotopow wszechswiata. Z STW nikt nie walczy bo nie jest ona teoria fizyczna lecz formalizmem matematycznym ktory pasuje do takich a nie innych interpretacji obserwowanych zjawisk.Nie oznacza to jednak,ze jest uniwersalna,bo jak kazdy opis matematyczny ma pewne ograniczenia.Stosowanie jej z zamknietyni oczami do odleglych galaktyk jest nierozsadne i nalezy stosowac alternatywne opisy wynikajace z zasad zachowania a nie transformacji wspolrzednych. STW rodzi wiele paradoksow ale nie na Ziemi bo wlasnie potrzebuje duzej odleglosci aby sie rozmijac z rzeczywsistoscia. Wzor zas E=mc^2 pasuje do wszystkiego wiec sie go uzywa choc nie bardzo wiadomo o jaka energie czy mase chodzi. Wezmy spoczywajacy elektron o masie m i ladunku q. Jaka jest jego masa? Ano, m. A jaka jest energia? Co prosze? jak spoczywa to zero.No nie wyglupiaj sie przeciez on ma ladunek q wiec wytwarza pole elektrostatyczne o energii Ee i grawitacyjne o energiii Eg. A zatem masa elektronu me = (Ee+Eg)/c^2,ale te energie (calki sa nieskonczone) no wiec zeby me bylo skonczone predkosc swiatla c musi byc koniecznie nieskonczona. A coz to za bzdury? c=const i energie to Ee=q/r i Eg=m/r gdzie r to promien elektronu. Tak mozna wyliczyc rozmiary elektronu.Ho,ho,jaki ja jestem madry tylko ze to wszystko sa bajki.Chciałbym tu zaznaczyć, że w obiegowych przypadkach og Czytaj dalej...

Read more

andrew.wader napisał: > W pierwszym poście otwierającym ten wątek zastanawiałem się nad możliwymi o > dpowiedziami na trzy pytania. Dwa z nich są tutaj dyskutowane. Trzecim moim dyl > ematem było.: > > [ ” 3. Czy istnieje forma terapii (sposoby oddziaływania), które byłyby w stani > e odwrócić orientację homoseksualną – w wypadku gdyby była ona uwarunkowaną wpł > ywami socjologiczno – kulturowymi a nie „twardym uwarunkowaniem genetycznymR > 20; ? ] > > No cóż … wystarczy poszukać i okazuje się, że na szczęście są osoby któr > e nie posłuchały zalecenia APA, które w w/w haśle w Wikipediii opisano nastepuj > ąco.: > > [„… W lutym 1993 roku Komitet Nadużyć w Psychiatrii (Committee on Abuse and M > isuse of Psychiatry in the U.S.), działający w ramach APA, opublikował stwierdz > enie, iż propagowana przez NARTH terapia konwersyjna [ pl.wikipedia.org/wiki/Te > rapia_konwersyjna ] .. . jest nieetycznym nadużyciem psychiatrii, któremu należ > ą się sankcje ze strony środowiska profesjonalistów[54]…”] > > Na szczęście próba steroryzowania wszystkich psychiatrów i psychologów nie pow > iodła się. > W Polsce jest np. ogólnie dostępna strona homoseksualizm.edu.pl/index.php/terapia > > Znajduje sie tam ogrtomna ilość materiałów. Jast tam też mowa o książce jedneg > o z prekursorów terapii reparatywnej niejakiego Josepha Nicolsi pt.: „Terapia > reparatywna męskiego homoseksualizmu, nowe podejście kliniczne”: > Nie mam naprawdę ani ochoty ani czasu na te jałowe dyskusje ale przeraża mnie trochę werwa z jaka daje się wiarę Czytaj dalej...

Read more

> O ile dobrze rozumiem ten watek to chodzi w nim nie o ratowanie zycia lecz o > jego przedluzanie, a to jest chyba roznica. Jaka? Czy sformułowanie „uratowanie życia” nie znaczy dokładnie tego samego co „przedłużenie życia”? Jeśli ratujesz komuś życie, to znaczy, że je przedłużasz. A jeśli przedłużasz komuś życie, to znaczy, że je ratujesz. > Czy problem tutaj poruszany nie ma czasami w sobie wlasnie tego akcentu > niemozliwosci.Akcent ten zatracany jest chyba w konsekwencjach tej procedury. Chyba to jest właśnie główny temat dyskusji. Sceptycy twierdzą, że to jest niemożliwe. > Jest jednak ogolny problem przeludnienia naszej planety bez wzgledu chyba na te > trudnosci przyrostu naturalnego w naszym kraju.Przedluzanie zycia poglebia problem > przeludnienia. Cała medycyna pogłębia ten problem. Jeśli uznalibyśmy, że problem przeludnienia jest istotniejszy niż prawo do przedłużania życia, to powinniśmy zrezygnować z jakiejkolwiek medycyny. > Ktos musi za to zaplacic.Zapewne wszyscy a wiec i ludzie bardzo mlodzi. To jest kompletnie błędne podejście do tematu. W Polsce codziennie umiera lub jakoś traci zdolność do pracy pół miliona ludzi, mających wieloletnie doświadczenie i umiejętności zebrane przez dziesiątki lat. To jest strata o wiele większa, niż cały budżet wydany na edukację, bo oprócz tej edukacji tracimy również wszystko to, czego ci ludzie nauczyli się przez całe swoje życie. Można oszacować, że co najmniej 20% PKB jest bezpowrotnie tracone każdego roku. Gdyby choć trochę zniwelować te straty, moglibyśmy się rozwijać o wiele szybciej. Gdyby wszyscy pozostawali sprawni fizycznie i umysłowo do 100, to inwestycje w ich edukację procentowałyby nie przez 40 lat, ale przez 80 Czytaj dalej...

Read more

Eh, Alcia, jak Orban w Polsce nastanie , ucieknie stąd ta resztka myślących co jeszcze w Polsce została. Wiesz dlaczego Korwin Mikke ma tak małe poparcie, pomimo sensownych haseł gospodarczych? Przez swój konserwatyzm , żywcem wyrwany z okresu międzywojennego. Katolicyzm z tą formą KK jaka jest w Polsce dla myślących ludzi jest nie do przyjęcia. Większość wierzy w Boga, ale kościół jest im do niczego nie potrzebny, to widać i słychać i czuć. POLSKIE ORBANY RACZEJ SIĘ NIE PRZYJMĄ – NA SZCZĘŚCIE! New Czytaj dalej...

Read more

Tydzień temu na Oxford University odbyła się debata na temat możliwości i zasadności opracowania terapii, które radykalnie przedłużą ludzkie życie. Zwolenników reprezentował dr Aubrey de Grey, przeciwników profesor Colin Blakemore. Warto obejrzeć: www.youtube.com/watch?v=wVnn2bcFcnU W wielkim skrócie, de Grey argumentował, że istnieje możliwość opracowania terapii, które odsuną w czasie przyczyny powstawania chorób związanych ze starością. Wysiłki włożone w opracowanie tych terapii mogą przynieść o wiele większe zyski dla zdrowia obywateli niż wysiłki włożone w samo zwalczanie chorób wieku starczego, które w jego opinii skupiają się na walce ze skutkami, zamiast na atakowaniu przyczyn. Celem powinno być spowalnianie i odwracanie procesów, które z czasem pogarszają jakość zdrowia. Samo przedłużenie życia byłoby tylko skutkiem ubocznym takich terapii. Według de Greya w ciągu 20-30 lat jesteśmy w stanie opracować terapie, które wyraźnie przedłużą średnią długość życia (o 20-30 lat), co da nam czas na opracowanie kolejnych terapii, jeszcze dalej przedłużając życie itd. Blakemore oponował, że de Grey próbuje wmawiać ludziom, że da się wszystkie choroby wieku starczego sprowadzić do prostych przyczyn i usunąć te przyczyny, podczas gdy w rzeczywistości sytuacja jest bardzo skomplikowana nawet dla bardzo prostych chorób. Podawał za przykład chorobę Huntingtona, której przyczyną jest prosta mutacja w jednym genie i mimo że od kilkunastu lat wiemy jaka to mutacja, to wciąż rozwój choroby nie został do końca zrozumiany, ani nie ma też skutecznych metod leczenia. I nawet jeśli dziś wynaleziona zostałaby cudowna terapia, to jej przetestowanie i wprowadzenie do powszechnego użycia zajęłoby 10 lat. To tylko początek. Debata zawiera Czytaj dalej...

Read more

Wlasnie pokory najbardziej brakuje Kaczynskim ! Dziwisz dolal „oliwy do ognia” pochowkiem na Wawelu ! To wstyd,ze ktos tak mierny za zycia manipulowany jest przez brata i Corke na „meza stanu” ! Jakim byl mezem stanu pokazywaly rankiongi w ostatnich miesiacach zycia. gdyby nie zginal wyladowal by na ‚smietniku historii” razem z bratem blizniakiem ! Nie byloby sie czym przechwalac szanowna pani ! W glowie sie przewrocilo panstwu ! To najwieksza „krzywda” jaka zrobilk Wam pochowek na Wawelu a dla Polakow wstyd do czego dopuscili. Po pierwsze ten malenki czlowieczek nigdy nie powinien zostac prezydentem a po drugie powinniem lezec w swoim rodzinnym grobie. Demontracje przed palacem sa rowniewz skutkiem „zamilowania do lusksusu tego, jak pani mowi „skromnego czlowieka”. Zastanowcie sie ze stryjem nad krzywda, jaka wyrzadzacie Mu po smierci robiac z Niego czlowieka „ze spizu”. Moze On sam nie chcial wcale tego. Coz te ‚splendory” sa potrzebne pani i stryjpowi a nie zmarlemu. Jednak brak skromnosci i glupota sa obrzydliwymi cechami. New Czytaj dalej...

Read more

Pomysł jest z serii mniej debilnych niż produkcja paliw z lądowego areału uprawnego, nie zmienia to faktu, że nadal jest z serii drogiej (dla podatników) fantastyki ekonomicznej, jakiej pełno w bogatszym świecie rządzonym przez wybieralnych d***kratycznie ekologicznych i ekonomicznych fantastów. Dlaczego pomysł produkowania paliw z żywności jest głupi? Bo takie USA czy Niemcy, po obsianiu całego swojego areału uprawnego na bio-paliwa uzyskaliby od 15% do 20% zużywanego paliwa, przy założeniu, że całkowicie przestają jeść. Cytat z zalinkowanego artykułu obrazuje głupotę autora, który nie zdaje sobie sprawy, jaka skala w ogóle wchodzi w grę. >Badania uniwersytetu New Hampshire dowiodły, że gdyby wszystkie paliwa >wykorzystywane w zagregowanym transporcie Stanów Zjednoczonych >produkować z alg, powierzchnia jaka byłaby potrzebna do ich produkcji >odpowiadałaby mniej więcej 3 proc. całości produkcji rolniczej i hodowlanej w USA Czyli autor/-rzy zwyczajnie bredzą nie zdając sobie sprawy z własnej ignorancji. New Czytaj dalej...

Read more

Prawde mowiac spodobala mi sie ta zabawa – to jest dosyc ciekawe – wymyslanie pytan, ktore sa jednoczesnie banalne – ale z drugiej strony moga sprawic pewna trudnosc tzw. mlodziezy. To jest swietna zabawa i zamierzam to kontynuowac. Zrobilem sobie najpierw wstepna liste, z ktorej wybralem te najbardziej banalne. To sa tak trywialne sprawy – ze trzeba byc idiota, aby tego nie wiedziec. Od razu powiem, ze czesc jest podchwytliwa, a na niektore odpowiedz nie jest jednoznaczna. Np. pytam – gdzie cos jest – a polozenie jest np w dwoch panstwach itp. Prosze bardzo: Jakie prawo ekonomiczne wymyslil Kopernik? Z czego slynie plaskowyz Nasca? Jak glebokie jest morze baltyckie? Jaka wysokosc ma Giewont? Jakie jest najzimniejsze miasto w Polsce? Wymien przynajmiej dwie slynne marki zegarkow szwajcarskich. (przypominam zapominalskim najwazniejsze firmy jakby co – Cartier, Rolex, TAG Heuer, Zenith, Breitling, Omega, Tissot, Patek Philippe) Z czego slynie Wyspa Wielkanocna/Easter Island? Co to jest dywidenda? Czy w Morskim Oku mozna sie kapac? Co to jest Atlantyda? Ile kominow mial Titanic? Jak obliczyc rentownosc obligacji? Czy rentownosc obligacji moze byc wyzsza od 100%? Podac najwazniejsza ceche odrozniajaca silnik Diesla od silnika benzynowego. Co to jest kineskop? Co to jest dyferencjal? Do jakiego panstwa nalezy Bornholm? Jak wysoko nad ziemia zaczyna sie kosmos? Jak wysoko nad ziemia jest proznia? Czy ksiezyc sie kreci? ( I dlaczego) Jaka temperature ma Slonce? ILe planet ma uklad sloneczny? (Czy Pluton jest planeta?) Jakie nazwisko rodzinne mial papiez Jan Pawel II? Kim byl Henryk 8 i z czego zaslynal? Co to byl woz Drzymaly? Jakie kraje maja ruch lewostronny? (wymienic przynajmiej 4) en.wikipedia.org/wiki/File:Countries_driving_on_the_left_or_right.svg C Czytaj dalej...

Read more

Dajcie mu tę telewizję niech przestanie pajacować choć to nikomu nie straszne,będzie to tak długo jak jego telefony.Pod żadnym pozorem nie oglądam żadnych programów TV bo tam też śmierdzi obłudnym,zakłamanym i pazernym katolicyzmem.Wystarczy przejrzeć wpisy w internecie aby się zorientować ilu mamy katolików głównie to ogłupiałe mohery i trochę upośledzonych umysłowo z kółka różańcowego. New Czytaj dalej...

Read more