Tag: Jego

dum10 napisał: > Długość Plancka, jako miara tak małych odległości (lub tak wysokich energii), p > rzy których powinny zacząć odgrywać rolę efekty kwantowej grawitacji, stoi rzec > zywiście w sprzeczności z transformacjami Lorentza, które w poruszających się u > kładach odniesienia mogłyby taką długość dowolnie skrócić. Zostało to zauważone > już jakiś czas temu i próbowano tak zmodyfikować te transformacje (i szczególn > ą teorię względności, STW), żeby dla dużych odległości przechodziły w zwykłe tr > ansformacje Lorentza, a dla bardzo małych, rzędu długości Plancka, każdy obserw > ator mierzył tę samą długość – czyli by była to algebra z dwoma niezmiennikami, > prędkością światła i długością Plancka. Było kilka propozycji, wspólnie zwanyc > h DSR (Doubly lub Deformed Special Relativity), ale z jednej strony brak na ra > zie jakichkolwiek potwierdzeń doświadczalnych a z drugiej istnienie związku mię > dzy zwykłą szczególną teorią względności a DSR (sugerującego, że DSR to STW po > prostu zapisana w innych współrzędnych) nie spowodowały szerszego przyjęcia w ś > rodowisku fizyków cząstek elementarnych, gdzie dominuje przekonanie, że problem > ten powinien być rozwiązywany w ramach nieznanej jeszcze kwantowej teorii graw > itacji, gdzie transformacje Lorentza i tak prawdopodobnie są istotnie modyfikow > ane. Jeśli cytujesz, podaj źródło, chyba że jesteś prof. Krzysztofem Meissnerem z Wydziału Fizyki UW. W przeciwnym razie przypisujesz sobie jego słowa, a to bardzo brzydko: — New Czytaj dalej...

Read more

czlowiek_z_marsa napisał: > .wzrost.promieniowania.Slonca.gif Cytat z artykułu Hammela i Lockwooda o korelacji między pojaśnieniem Neptuna a wzrostem temperatury na Ziemi: „Low formal statistical significance does not mean the correlations we find are in fact spurious, only that we cannot demonstrate otherwise.” Innymi słowy: „Nasza korelacja jest nieznacząca statystycznie i niczego nie dowodzi, ale i tak wierzymy, że mamy rację.” Tak się nie uprawia nauki. Nawiasem mówiąc, prostym wyjaśnieniem pojaśnienia Neptuna jest następstwo pór roku. Oś Neptuna nachylona jest do ekliptyki tak, że widzimy głównie jego południową półkulę, gdzie kilka ziemskich lat temu zaczęło się lato. Jak widać na, dzięki *sezonowemu* wzrostowi nasłonecznienia (nie mającemu nic wspólnego z aktywnością Słońca) formują się tam wielkie pasma białych chmur, zwiększając albedo planety. Trochę to jeszcze potrwa, bo lato neptunowe ciągnie się przez ponad 40 lat ziemskich. — „Everyone who believes in telekinesis, raise my hand.” — James Randi New Czytaj dalej...

Read more

petrucchio napisał: > dum10 napisał: > > > A widzisz,jak STW robi Ci wode z mozgu.Jestes gotowy zmieniac dynamike ja > der at > > omowych aby tylko zachowac jakies glupie transformacje wspolrzednych. > > Słucham? Połowiczny czas rozpadu zależny od układu odniesienia to empiria, a ni > e myślenie życzeniowe. Można go realnie mierzyć i oczywiście korzysta się z tej > możliwości. Powiedzialem juz,ze czas wszechswiata mierzy dezintegracja jego izotopow.Wszystkich. New Czytaj dalej...

Read more

Szopka z wiezieniami CIA w Kiejkutach zostala zorganizowana przez ‘farbowane lisy’ czyli polskich pseudo ’komunistow.’ Tak to Towarzysze Kwasniewski, Miller i Siemiatkowski, motywowani glebokimi uczuciami serwilizmu (najpierw wobec Moskwy, a nastepnie Langley), skwapliwie zgodzili sie na wiezienia w Polsce. Sprawa musiala byc wybitnie parszywa, jezeli Amerykanie nie zdecydowali sie na wykorzystanie Guantanamo, jako extraterytorialnej jurysdykcji, i podrzucili wlasne gowno na polski teren. Natomiast zacmieni serwilizmem polscy neofici ‘prawdziwej’ demokracji zignorowali rudymentarne prawa polityki – sa przyjazne narody i rzady, ale ich sluzby specjalne zaledwie sie toleruja. Kaiser Wilhelm 2. juz ponad 100 lat temu stwierdzil, ze w polityce mozna zrobic kazde swinstwo, ale pod warunkiem, ze ono sie uda. No wiec w Kiejkutach sie nie udalo. Teraz Miller twierdzi, ze nic o tym nie wie, Siematkowski zaslania sie tajemnica (Siemiatkowski i tajemnica sluzbowa – pekne ze smiechu), natomiast ‚car’ Kwasniewski jest ponad wszystko. — Widze frankiste Kaczynskiego, ale slysze Gomulke. Jego epigonskie epitafia pisal pewnie Dziadek Pilsudski. Putin dostal wladze od Jelecyna za immunitet (pospolite przestepstwa i $50M defraudacja). Bolek dostal wladze od Generala za nietykalnosc. Bolek ukryl donosy i kwity. General ma w szufladzie Order Lenina (+ 13 odznaczen za zaslugi w budowie wiezienia narodow zwanego Zwiazkiem Radzieckim, + 20 za uporczywa budowe komunizmu w Polsce, + 15 za wspieranie miedzynarodowego komunizmu – zasluzony aktywista!). Dzisiaj, General i Bolek, podaja sie za demokratow i gratuluja sobie zaslug dla narodu i zbawienia Polski. Pierwszy to dramat, a drugi to groteska. Lustracja stojkowych to tez groteska. Zlustrowac sedziow i prokuratorow, ktorzy bez Czytaj dalej...

Read more

On nie może znieść, że ktoś z bidy i nędzy się wykształci, a jego matołki po prywatnych szkołach i załatwionych posadach będą zawsze matołkami. To najbardziej boli byłych solidarnościowców, którzy z drobnych pijaczków i rozrabiaków stali się nową elitą. Wystarczy posłuchać nagranego Michnika. Czy tak wysławia się inteligent. Dlatego chcą rozwalić system oświaty w Polsce, a z nauczyciela zrobić jakiegoś robola, który nie będzie miał czasu przeczytać książki czy gazety. New Czytaj dalej...

Read more

nie będziemy i nie mamy teraz żadnych knajp nienawiści. Autor artykułu sam przyznał w jego treści, że te napastliwe stanowią kilka i kilkuset wpisów. Oznacza to przy użyciu liczebnika „kilka”, że wpisów deklarujących brak sympatii do Żydów jest 1%. Pokażmi autorze kraj na świecie, gdzie jest taki niski odsetek osób żle mówiących o zydach? Czy to jest Ameryka? wystarczy posłuchac niektórych dialogów filmowych, które idą w świat w miliardzie wyświetleń. Myślę, że autorowi troche nadwrażliwośc kazała się odezwać. A niech sobie ci z BBC piszą co zechcą. Jak napiszą o nas źle, to podamy ich do sądu o zniesławienie. A tak nawiasem mówiąc, to który pis nawoływał do agresji? Te, które autor przedstawił obrazowały jedynie osobisty stosunek ich autorów do Żydów – a tego nie można im zabraniać. Polska to wolny kraj. Pamiętam, jak intelektualiści polscy zbierali podpisy pod listem otwartym w sprawie nowej Konstytucji RP w latach 70. Głównym zarzutem było umieszczenie w Konstytucji przysięgi wierności Związkowi Radzieckiemu i przewodniej siły narodu w postaci PZPR. Uważali ci intelektualiści, że umieszczenie w KOnstytucji nazwy innego kraju obojetnie w jakim kontekście, oznacza utratę suwerenności wobec tego kraju. No i co teraz? Autor artykułu niemal każe nam byc dobrym i przyjaznym dla mieszkańców jednego państwa i jego obywateli rozsianych po świecie. A co autor artykułu powie w obronie opluwanego , wyszydzanego i znieważanego Papieża, biskupa Michalika, Lecha Kaczyńskiego, ojca Rydzyka i po prostu katolików? Mnie się też oberwało gdy nazwano mnie nie wiadomo dla czego właśnie w Onecie „żoliborską ciotą”. Pozdrawiam internautów New Czytaj dalej...

Read more

– Zachowanie posłów w kwestii związków partnerskich jest skandaliczne. Oni nawet nie wiedzą, o czym mówią. I boją się, że proboszczowie będą wytykać ich z ambony – mówi Ewa Tomaszewicz z akcji „Miłość nie wyklucza” Dlaczego w Polsce tak trudno o związki partnerskie? – Myślę, że głównie dlatego, że nasi politycy są bardziej konserwatywni niż reszta społeczeństwa. Z badania zrobionego przez pełnomocniczkę ds. równego traktowania, Agnieszkę Kozłowicz-Rajewicz, wynika, że Polacy rzeczywiście są przeciwni związkom partnerskim, ale tylko jako ogólnemu hasłu. Natomiast jeżeli zapyta się ich, czy zgadzają się, żeby osoby w związkach partnerskich – nawet homoseksualne – mogły po sobie dziedziczyć bez podatku, odwiedzać się w szpitalu, podejmować decyzje o stanie zdrowia czy pochówku partnera, większość mówi, ze tak. Widać, jak ważne jest mówienie o konkretnych rozwiązaniach, a nie o hasłach. Dlatego należy ludziom tłumaczyć, o co tak naprawdę w tym wszystkim chodzi. Posłowie powinni lepiej znać nastroje społeczne i wiedzieć więcej o ustawach, nad jakimi procedują. To jest skandaliczne, że także członkowie komisji ustawodawczej zwyczajnie nie wiedzieli, co jest w tych ustawach. Bo tak naprawdę nie są żadne rewolucyjne ustawy. Dlaczego nasi politycy postępują tak zachowawczo? Na pewno boją się utraty poparcia i tego, że w ich okręgach wyborczych proboszczowie będą wytykać ich z ambony. Artur Dunin z PO powtarza nam, że wielu posłów z jego partii poparłoby ustawę o związkach, ale boją się opinii Kościoła. Wszystko sprowadza się do obawy, że nie zostanie się ponownie wybranym, słabej wiedzy i lęku przed księdzem. wyborcza.pl/1,75478,12123718,Koniec_z_proszeniem_na_kolanach__czas_zaczac_zadac Czytaj dalej...

Read more

Brylke lodu(gradu) bym predzej porownal do kamienia(twardego choc kruchego) niz do miekkiej pomaranczy. A kamien w niejednych rekach juz nie raz w historii okazal sie dosc skuteczna bronia. Jezeli dr w dodatku fizyk nie wie co to kamien to moge mu zademonstrowac rzucajac nim w jego pusta glowke. Choc co do reszty jego madrosci nie mam zastrzezen. New Czytaj dalej...

Read more

jotde3: > czy to znaczy np. że jeśli obserwowalibyśmy obiekt zbliżający sie do CD to on nigdy > by do niej nie dotarł ? W miarę jego zbliżania się do horyzontu zdarzeń dziury obserwator zewnętrzny będzie widział jego coraz wolniejsze poruszanie się i coraz większe przesunięcie barw ku czerwieni. A w końcu przestanie cokolwiek widzieć, bo częstotliwość fal świetlnych (więc i energia), umożliwiających mu patrzenie, stanie sie zbyt mała. – Stefan New Czytaj dalej...

Read more

> Z przytoczonych komunikatów prasowych tego się nie dowiadujemy. > Może któryś z internautów odszuka, co takiego nieprawidłowego > Glaksiaki robili w swoich kampaniach marketingowych. Łapówki > pomijamy. Jeden z internautów odszukał: Opis problemu z jego historią A tu informacje o samym Glaxo: Tekst linka > Za mało wiemy jak ta sprawa nabrzmiewała. Przeczytaj pierwszy tekst i będzie jasne. > Nie szukajmy spisków, tam gdzie ich nie ma. W tym wypadku nie może być spisku, ponieważ sprawa dotyczy działań jednego podmiotu. > Glaksiaki już dawno stracili patent na paroksetynę, Avandię sami wycofali > z rynku. Nie wykluczone, że postanowili zacisnąć zęby na 3mld$, aby FDA > złośliwie nie bruździła im przy rejestracji kolejnych leków. Lepiej uderzyć > się w pierś i wybulić, niż udowadniać, że wina leży po stronie FDA. > Na zakończenie. Proszę zauważyć, że Glaxo (firma europejska) w Europie > nie miał żadnego dochodzenia, kar i tym podobnych. Prawie wszystko, co tu napisałeś nie jest zgodne ze stanem faktycznym. Zgadza się tylko to, że w Europie nie było kar. New Czytaj dalej...

Read more